このまえアーサー・D・リトル(Arthur D. Little)社のコンサルタントさんの話をしたが、その川口盛之助さんがこのようなことを言っているのです。
-----------------------
かつて近代オリンピック競技には「芸術競技」があった。絵画や彫刻、文学、建築、音楽があり、スポーツを題材とした芸術作品を制作し、採点により順位を競っていました。(1912年~1948年)(中略)ところが最近になってフィギアスケートやシンクロナイズドスイミングなど、技術点と芸術点の両方を持つ競技が人気を集めています。(中略)わが国がひたすら技術を追い求めた高度成長期を経て、成熟した社会を迎えたからこそ、単なる量的な勝ち負けの判定で無い芸術的な面が求められるようになったからではないか。そう捉えることができるような気がします。
かたや技術開発においても、同様に技術点と芸術点の両方があったはずです。アートと語源を同じくする、「Artificial 」(人工)と言う意味は元々「技術」という訳語が当てはめられていたと言われていますし、近代では技術と芸術の区別がさほど無かったという 事実が証明していると思います。(後略)
------------------------
●Artificial 人工[変造]の; 不自然な, わざとらしい (an ~ smile 作り笑い).
・artificial environment 【コンピュータ】人工環境.
・artificial in・sem・i・na・tion 人工授精.
・artificial intelligence 【コンピュータ】人工知能 ((略 AI)).(注:たとえば日本でも人工知能学会 (The Japanese Society for Artificial Intelligence)というのもあります。)
------------------------
そういえば、旅客機・自動車のように世界あちこちで作られ、使われてるものはそうでもないようですが、私の知ってるアメリカの一般機械は、おおむね設計者が変わると前の基本設計が継承されるわけとは限らず、意匠からなにから全く違う設計思想で造られてたりするんですね。部品も一寸だけ違ってたりするんですよね・・共通化できそうなのに・・・。下手すると前の型式と継承した次の型式が同じ製品群であっても、設計諸元こそ一緒とてその中身は設計者の意図が独自に生かされてるからか、日本的視点から見ると「これ違うぜ」と思うことって、意外と多かったです。

最近のコメント